Les Alternatives Catholiques

Les Alternatives Catholiques

Atelier de formation | Laboratoire d'action – Cafรฉ & Coworking "Le Simone" ร  Lyon

Trop flex

Articles ,
Publiรฉ le 13 fรฉvrier 2016 2 commentaires

Le profย : Ah non, ah non non non. Jamais je nโ€™abandonnerai le circonflexe, sous prรฉtexte que ce serait trop complexeย ! On reconnaรฎt bien lร  cette idรฉologie jeuniste et amnรฉsique du progrรจs et de la facilitรฉ, un รฉniรจme signe dโ€™une culture en dรฉliquescence, qui perd, ร  travers la dissolution de sa langue dans le globish, sa structure mรชmeโ€ฆ

#CirconflexePourTousย : Pfff, cโ€™est surtout la faute ร  Najat qui saigne ร  mort ce qui restait encore de lโ€™ร‰ducation nationale. On va enseigner ร  nos enfants quโ€™un รฉvรฉnement รฉquivaut ร  un รฉvรจnement, quโ€™une erreur peut devenir la norme sous prรฉtexte que tout le monde la fait, quโ€™on peut changer les rรจgles ร  volontรฉ. Vous vous rappelez de la rรฉforme du collรจgeย ? Aprรจs quโ€™on ait supprimรฉ le latin, voilร  quโ€™on sโ€™attaque au circonflexeย ; cโ€™est vraiment notre identitรฉ quโ€™on agresse, on nivelle tout par le bas, faut rรฉsister, il nโ€™y a pas dโ€™autre alternative, nos enfants nous en serons grรฉย !

Candideย : Euhโ€ฆje te ferai remarquer que la rectification date de 1990[1], ce nโ€™est pas si rรฉcent. Surtout est-ce que tout รงa mรฉrite tant de polรฉmiques, par rapport ร  des questions un peu plus graves, le dรฉbat sur la dรฉchรฉance de nationalitรฉ par exemple ?

#CirconflexePourTousย : Mais enfin, tโ€™es trop naรฏf, tout est liรฉ, cโ€™est PO-LI-TI-QUE, ร  qui tu crois que รงa bรฉnรฉficieย ? Lโ€™ร‰tat a dรฉcidรฉ de renforcer son autoritรฉ en sapant dรฉfinitivement celle des enseignants ! De prรฉparer lโ€™installation dโ€™une dictature en รฉcrasant encore un peu plus les garants de la transmission, de la filiation, en modifiant le rapport des jeunes au patrimoine national, en touchant ร  la langue, au lieu de pallier aux vrais problรจmes ! Aprรจs lโ€™รฉtat dโ€™urgence permanent, on nous impose une nouvelle langue, quel meilleur moyen de contrรดler la France que de pervertir ce qui fait le cล“ur et lโ€™identitรฉ mรชme de notre pays, la langue ? Moi รงa mโ€™interpelle, tu rรฉalises quโ€™en dรฉcidant ร  notre place de la faรงon dont nous nous exprimons, dont nous communiquons, lโ€™ร‰tat sโ€™immisce littรฉralement dans nos pensรฉes elles-mรชmesย ?ย Tout รงa met ร  jour leurs vรฉritables intentionsย !

Candide : Attends, est-ce que tu nโ€™exagรจres pas un peuย ? Lร  il sโ€™agit de rectifier quelques mots pour des raisons plutรดt logiques, et ces rectifications sont proposรฉes par des grammairiens amoureux de la langue qui ont dรฉdiรฉ leur vie ร  son รฉtude, pas par le gouvernement. Et si la langue รฉvolue, cโ€™est quโ€™elle est vivante, cโ€™est plutรดt bon signe, nonย ? Ce nโ€™est pas lโ€™accent circonflexe qui garantit la prรฉservation de la culture franรงaise, ce nโ€™est pas parce que tu perds ton chapeau que tu perds ton identitรฉย ?

Le profย : Cโ€™est vrai, Candide, je tโ€™accorde que lโ€™avenir de la nation ne repose pas sur lโ€™accent circonflexe, mais cโ€™est symptomatique, on commence comme รงa, et bientรดt on sโ€™attaquera au subjonctif imparfait, les e muets disparaรฎtront, on รฉcrira comme on entend, on finira par ne plus pouvoir se lire les uns les autres. Et puis ce sera la fin du langage รฉcrit et avec lui de la littรฉrature, de la pensรฉe, de ce qui fait de nous des hommes en fait. Tu dis que le langage รฉvolue, mais pour crรฉer du nouveau qui soit vraiment nouveau, il faut quโ€™il y ait des rรจgles au prรฉalable. Sans normes, pas de libertรฉย ; sans grammaire ni orthographe, pas de littรฉrature. ย Pour que le langage soit poรฉtique, il faut que la langue soit fasciste, voilร .

Candideย : Mais il me semble que la rectification de lโ€™orthographe ne consiste pas tant ร  abolir les rรจgles quโ€™ร  les rendre plus cohรฉrentes ; si tu aimes tant la langue, pourquoi est-ce que tu trouves รงa si grave dโ€™en corriger certaines anomalies ? En fait quelle est lโ€™utilitรฉ de dรฉfendre des rรจgles complexes et absurdes, au delร  du plaisir de savoir quโ€™on fait partie de ceux qui saventย ? Tu vas me dire que cโ€™est un attachement esthรฉtique ร  lโ€™arbitraire de la langue, mais en rรฉalitรฉ cโ€™est juste une faรงon pour les sachants de renforcer leur sentiment de supรฉrioritรฉ, de se gargariser, parce quโ€™ils font partie du club. Ces difficultรฉs nโ€™existent au fond que pour renforcer les inรฉgalitรฉs entre les hรฉritiers et les classes populaires qui ne maรฎtrisent pas ces codes. Au final, il est ultra รฉlitiste, votre accent circonflexeย !! La France, ce nโ€™est pas lโ€™accent circonflexe, mais la Rรฉpublique laรฏque, lโ€™รฉcole pour tous, la dรฉmocratieโ€ฆ

Le profย : Maisโ€ฆmais en quoi supprimer lโ€™accent circonflexe pourrait corriger les inรฉgalitรฉsย ? Il nโ€™a rien dโ€™รฉlitiste, au contraireย : la maรฎtrise de la langue, cโ€™est la richesse du pauvre, car sโ€™il y a bien quelque chose qui nโ€™appartient ร  personne, cโ€™est bien la langueย ! Tu te rends compte du mรฉpris que tu tรฉmoignes ร  lโ€™รฉgard de mes รฉlรจves issus de milieux peu favorisรฉs, en les prรฉtendant incapables dโ€™apprendre les rรจgles de lโ€™orthographeย ? Lโ€™intelligence nโ€™est pas corrรฉlรฉe au niveau social, je te signale, et pour maรฎtriser lโ€™orthographe, il sโ€™agit avant tout de maรฎtriser la logique et le bon sens.

Candideย : Mais est-ce que ce nโ€™est pas justement de cela quโ€™il sโ€™agit, de logique et de bon sensย ? En tous cas, cโ€™est ce que dit lโ€™Acadรฉmie, ยซย il sโ€™agit dโ€™apprendre ร  se poser une question, et cโ€™est un fort bon exercice pour la pensรฉeย ยปย ? Par exemple le fait quโ€™il nโ€™y ait quโ€™un seul ยซย fย ยป ร  persiflage, alors que cโ€™est un dรฉrivรฉ de ยซย sifflerย ยป qui en a deux, รงa nโ€™avait pas de sens. ย Est-ce que pour toi ce nโ€™est quand mรชme pas plus simple dโ€™expliquer ร  tes รฉlรจves des rรจgles qui suivent la logique de la langue, qui les aideront ร  structurer leur pensรฉe, plutรดt que de leur faire apprendre par cล“ur des rรจgles illogiques? Est-ce quโ€™il nโ€™est pas justifiรฉ de vouloir simplifier et rationaliser la langue?

Le profย : Ah voilร , simplifier, simplifier, on veut toujours tout simplifier. Si parler et รฉcrire ne servent quโ€™ร  se simplifier la vie et ร  communiquer plus efficacement, eh bien ร  ce compte-lร  laissons faire les ordinateurs, le 1 et le 0 seront toujours plus efficacesโ€ฆ ย Non, laissez moi pleurer ร  cause de lโ€™ognon, et parlez en onomatopรฉes et borborygmes si cela vous chante.

ย 

Miรง45,&ย ?ย : Voilร , commandant, cโ€™รฉtait lโ€™enregistrement de la derniรจre conversation que nous ayons rรฉussi ร  capter de la civilisation terrienne avant lโ€™impact avec Nibiru. On nโ€™a pas tout compris mais en gros, lโ€™Acadรฉmie franรงaise, cโ€™รฉtait un petit groupe de vieux bonshommes qui dรฉcidaient pour les Franรงais de la faรงon dont ils devaient parler et รฉcrire. Assez unique. Parfois leurs dรฉcisions suscitaient une querelle รฉpique mais personne ne songeait vraiment ร  remettre en cause leur existence.ย 

78UINยงยงย : Huhuhu comme cโ€™est distrayantย ! Une civilisation au bord de lโ€™effondrement, menacรฉe par le chรดmage gรฉnรฉralisรฉ, le terrorisme et la disparition des chauves-souris, et ils choisissaient lโ€™accent circonflexe pour se prendre la tรชte. Force ou faiblesse ? Allez, on garde รงa pour les archives.

 

[1] Texte officielย : http://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rectifications_1990.pdf . En bref : https://www.youtube.com/watch?v=fNqEMwr0564

 

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=4sPnY7U-DZM]

 

 

Floriane

2 thoughts on “Trop flex”

  1. Il aurait รฉtรฉ plus correct d’utiliser l’indicatif aprรจs ยซย aprรจs queย ยป et de faire suivre ยซย pallierย ยป par un complรฉment d’objet direct… Dommage pour un article traitant de la beautรฉ de notre langue…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiรฉe. Les champs obligatoires sont indiquรฉs avec *